Пару дней назад наши друзья в сети обратили внимание на статью известного российского политолога Сергея Маркедонова “Азербайджан и ЕАЭС: Параллельные курсы” http://www.kavkazoved.info/news/2015/05/10/azerbajdzhan-i-eaes-parallelnye-kursy.html с призывом ― «Этот важный материал от Маркедонова нельзя оставлять без внимания.
Было бы не плохо как то ответить» facebook.com/sahrada999/posts/909680299094252 . Материал и в самом деле довольно вкрадчивый, неоголтелый и оттого весьма опасно маскирующий имперские устремления Кремля, когда на фоне безоговорочной правды о возникших политических реалиях в адрес официального Баку исподволь выдвигаются обвинения, ничего общего не имеющие с реальной действительностью. Впрочем, давайте убедимся сами. Свои комментарии я буду заключать в операционные скобки I.R. ― R.I. или /I.R. ― R.I.\, если моя ремарка не выходит за пределы комментируемого абзаца.
Начнём с того, что видный российский аналитик начинает своё рассмотрение со статьи Владимира Путина почти четырёхлетней давности http://izvestia.ru/news/502761 , что по меньшей мере странно в нынешней стремительно меняющейся регионально-политической обстановке. Таким образом автор поневоле поёт осанну мёртворождённому уродцу под названием СНГ, призванному только заморочить голову массе населения СССР якобы сменой вывески, когда на самом деле имел место самый настоящий неконтролируемый развал страны. Даже лояльные Кремлю политологи признали СНГ инструментом цивилизованного развода, но и в это разъединяющее объединение многих пришлось загонять из-под палки.
Стоило тогдашнему правительству независимого Азербайджана заявить о своём нежелании участвовать в этом балагане, как на республику Москва тут же натравила армянские банды, а Грузию в аналогичной ситуации Россия фактически растащила по кускам, чтоб другим неповадно было.
http://batona.net/uploads/posts/2011-04/1303394739_09.jpg
Надо признать, это сработало ― остальные заткнулись и покорно вошли в СНГ. Но что это дало простым гражданам, разве наступила обещанная райская жизнь? Или московская и без того зажиревшая бюрократия получила ещё одну кормушку для обогащения. Ту же судьбу ожидает и уже трещащий по швам ЕАЭС.
Следующим изданием такой неоимперской политики стал ТС и ЕАЭС, чего не скрывает сам президент Путин, говоря о первостепенном усилении правящих бюрократических органов ЕАЭС. Т.е. вновь мы имеем дело с волевым авторитарным соединением сверху, а не добровольным объединением снизу, характерным для либерального общества. Поэтому, к сожалению, я не исключаю второго издания армянского Drang nach Osten с благословения и при поддержке Москвы, если Баку в очередной раз заартачится, первым мягким предупреждением которого является разбираемая статья Сергея Маркедонова.
Конечно политолог прав, что Азербайджан является лакомым геополитическим призом как для Востока, так и для Запада, но это не означает, что его надо бесцеремонно тянуть к себе, как упирающегося телка в стойло. Можно согласиться с автором, что в отличие от Грузии “российское участие в мирном процессе поддерживается Баку”. Но се есть скорее вынужденная мера, поскольку с самого начала в азербайджанском обществе, значительная часть которого побывала на Карабахском фронте и своими глазами видела российских офицеров, командующих армянскими оккупантами, господствовало убеждение, что Россия не посредник и миротворец, а сторона конфликта.
Да и потом мусульманский Азербайджан традиционно ориентирован на Восток, в то время как православная Грузия ощущает себя частью христианского мира, институциональным оформлением которого остаётся Евро-Атлантический альянс. Вследствие текущей разобщённости Исламского мира и занятости Турции внутренними проблемами Азербайджан оказался в одиночестве и поневоле был вынужден принять российское “миротворчество”.
Ссылка же на Белорусь и Казахстан в вовлечении Азербайджана в ЕАЭС абсолютно несостоятельна, поскольку на двустороннем уровне с этими странами азербайджанское руководство достигло продвижения интеграции, значительно большей, чем можно ожидать в рамках разнородной и разношерстной компании участников ЕАЭС с разнообразными, часто противоречащими друг другу интересами, да ещё в присутствии Армении, с которой у Азербайджана война. Так что “оптимистический прогноз” автора на самом деле не такой уж оптимистический.
Однако пессимистические факторы Сергея Маркедонова это вообще мрак, который неумело скрывает истинные гегемонистские поползновения Москвы и её агента, имя которого стоит в подписи к материалу. Из-под словесного тумана рассуждений «о статусе определенных территорий (имеется ввиду Карабах), но и всей постсоветской идентичности армян и азербайджанцев, коллизии между правом наций на самоопределение и территориальной целостностью, соблюдением прав человека и гарантиями безопасности (не только индивидуальной, но и коллективной)» проглядывает звериный оскал Кремлёвского империализма, желающего подмять под себя всё и вся, до чего может дотянуться. Я сказал Кремлёвского, потому что Россия для государевых бояр с Боровицкого холма это такая же колония как, скажем, Армения, в чём легко убедиться, выехав за пределы московской кольцевой дороги и лицезрев расстройство и нищету, в которых вынуждены прозябать простые россияне.
Грустную улыбку вызывают рассуждения автора о поддержке Москвой нынешнего азербайджанского руководства, поскольку по обе стороны границы прекрасно понимают, что поддержка эта в одночасье закончится, как только официальный Баку начнёт проводит более радикальную политику по защите своих национальных интересов, например предпримет попытку силового освобождения оккупированных территорий. Кого пытается обмануть московская пропаганда, хотя данная статья и выходит в свет на формально абхазском интернет-портале?
А теперь позволим себе прямое цитирование с нашими ремарками, естественно.
В сентябре прошлого года в Баку с большой помпой отметили юбилей т.н. «контракта века» (речь идет о подписании соглашения между Азербайджаном и 12 нефтяными гигантами западных стран). /I.R. При этом автор “забывает”, что по самым скромным подсчётам около 16% нефтегазового сектора Азербайджана находится под контролем российских корпораций, а участие западных инвестиционных игроков позволяет официальному Баку хоть как-то сбалансировать эту инвазию. R.I.\ И по сей день этот документ во многом определяет азербайджанский внешнеполитический и внешнеэкономический курс. /I.R. “Неправда ваша”. Именно множественный характер контрагентов упомянутого договора позволяет Азербайджану, умело маневрируя, проводить собственную независимую политику и успешно защищать национальные интересы. R.I.\
Об этом четко и недвусмысленно высказывается известный эксперт вашингтонского Центра стратегических и международных исследований Джеффри Манкофф, говоря о таком приоритете США, как «продвижение геополитического плюрализма и обеспечение поставок каспийской нефти и газа в Европу». /I.R. Российская политология всё ещё барахтается в советском тезисе времён Холодной войны ― Раз американское, значит плохое. Вот и здесь г-н Маркедонов забывает, что означенные “поставки нефти и газа в Европу” прежде всего отвечают национальным интересам и экономическим устремлениям азербайджанского народа. R.I.\ По его словам, «в зависимости от развития мировых энергетических рынков в ближайшее десятилетие или около того значение поставок каспийских энергоресурсов для Европы может пойти на убыль. Но США все же будет поддерживать трубопроводы через Южный Кавказ, как средство для обеспечения геополитического плюрализма». /I.R. Не знаю как со стороны Вашингтона, но со стороны Баку это чистый бизнес, ничего личного. R.I.\
Баку сумел приспособить свою стратегию под энергетические фобии США и ЕС относительно «нефтегазового оружия» России и «энергетической империи», которая якобы стремится к восстановлению СССР. Уже не первый год Азербайджан ― неотъемлемая часть этого «плюрализма». /I.R. Не стоит искать ведьму там, где её нет. Почему Россия вот уже который год исправно поставляет углеводороды в Европу, вместо того чтобы перекрыть “кислород” презренному Западу, но отказывает в праве заработать на аналогичных поставках своему “стратегическому партнёру” Азербайджану. Стало быть не такой-то уж он партнёр, а конкурент на европейском топливном рынке. Но честно конкурировать Россия не хочет или не умеет. Москва с удовольствием бы вновь загнала азербайджанцев в трущобы из жалких мазанок, залитых битумом, остатки которых я наблюдал в центре Баку, вместо современных небоскрёбов. Жиреть за счёт национальных богатств азербайджанского народа, оставляя его истинных владельцев в нищете и скудости, удобно, да только руки коротки. R.I.\
Это позволяет ему уходить от критики со стороны Вашингтона и Брюсселя относительно нарушений прав человека и отступления от демократических норм. /I.R. Москва подвергается в этом плане гораздо более жёсткой критике, что однако не мешает ей плюнуть по этому поводу в сторону Азербайджана. R.I.\ Разве кто-то повел жесткую санкционнную войну против Баку за то, что была исправлена Конституция государства и установлена норма для неограниченного количества легислатур для одного человека? /I.R. Уж не хочет ли сказать месье Маркедонов, что цирк с медведями, который устроил Путин с ограничением в два президентских срока, кого-то обманул? R.I.\
Или другой пример. Летом 2014 года в Азербайджане прошла серия арестов среди журналистов, правозащитников и экспертов. /I.R. Своих российских “правозащитников и экспертов” Маркедонов и кампания без обиняков называют “пятой колонной”, “агентами Запада” и “врагами народа”. Почему же применительно к Азербайджану действуют двойные стандарты? R.I.\ Арестам подверглись журналисты Рауф Миркадыров и Хадиджа Исмаилова, супруги Ариф и Лейла Юнусовы, эксперты и правозащитники, а также ряд других персонажей. Разве Госдеп или Еврокомиссия стали из-за этого клеймить бакинскую «диктатуру»? /I.R. Стыдно, ой как стыдно, гражданин Маркедонов. Доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, эксперт Российского совета по международным делам, заведующий отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа должен был бы помнить о серьёзных дипломатических конфликтах, которые имели место между Баку и Вашингтоном, а также Европейским Союзом в совсем недавнем прошлом по поводу означенных коллизий. R.I.\
Ведь белорусскому «Батьке» или «диктатору» Януковичу не спустили бы и десятой части подобных дел. /I.R. Не надо прибедняться, Януковичу, Лукашенке и Путину сходило с рук и не такое. R.I.\ Между тем, все эти инциденты не были помехой для того, чтобы до трети всех грузов НАТО из Европы для афганской операции проходило бы именно через азербайджанскую территорию. /I.R. Так дело в зависти от доходов за транзит или в принципах приверженности правам человека? R.I.\
Конечно, Азербайджан не полностью удовлетворен ролью Москвы в нагорно-карабахском процессе. /I.R. На деле Азербайджан возмущён лицемерием Кремля и его двойственной политикой, но пока выражает свои чувства довольно глухо по описанным мною выше причинам. R.I.\ Делает это Баку, в отличие от Тбилиси времен экстравагантного Михаила Саакашвили, корректно и аккуратно. При этом, не скрывая, что предпочел бы не российскую приверженность статус-кво, имеющемуся сегодня, и не балансирование между сторонами конфликта, а прямую поддержку. /I.R. Прямую поддержку не Азербайджану, а принципам международного права и элементарной справедливости. R.I.\
Не делая, впрочем, каких-то принципиальных предложений со своей стороны вроде ревизии «энергетического плюрализма». /I.R. Так Кремль устами Маркедонова прозрачно намекает, что готов продать Армению по сходной цене, например за отказ Баку торговать своими углеводородами напрямую в Европу. Интересно, в Ереване это читают? R.I.\ Осуждать за это кого бы то ни было, и морализировать по данному поводу вряд ли имеет какой-то практический смысл. Просто важно зафиксировать, у сторон есть существенные разночтения. Это не плохо и не хорошо, но Баку стремится проводить «политику качелей», выбирая сферы, которые ему интересны в РФ и на Западе. Но этот курс создает препятствия на пути евразийской интеграции. /I.R. Как-то странно понимают интеграцию на Боровицком холме, не различая её от рабства. R.I.\
Вернемся теперь к нагорно-карабахскому конфликту. В Баку термин «разрешение» понимают как победу над Арменией и армянами (это не выдумки, есть масса подтверждений того, как азербайджанские власти маркируют своих противников /I.R. А как советские власти маркировали немецко-фашистских оккупантов? R.I.\) и возвращение контроля над территориями. /I.R. Ежели даже аншлюс международно признанного украинским Крыма российские власти называют возвратом, то почему Азербайджан не должен желать возвращения контроля над оккупированными Арменией по признанию ООН своими территориями? R.I.\
И если любая кооперация не помогает разрешению главного вопроса повестки дня прикаспийской республики, то она либо блокируется, либо старательно обходится. /I.R. “У кого чего болит, тот о том и говорит” ― это нормально. R.I.\ Так было и в случае с ДКБ (Договором коллективной безопасности, который Азербайджан подписал в 1994 году и покинул в 1999 году), и в ситуации с другими проектами (например, ЕврАзЭС). Скорее всего, не станет исключением и ЕАЭС. Говоря цинично, Баку не видит профитов для себя от того, чтобы состоять в одном объединении с Арменией, но, не решая тот вопрос, который считается политическим приоритетом номер один.
И последнее (по порядку, но не по важности). Если рассматривать курс России на евразийскую интеграцию в соответствии с философией экс-госсекретаря США и одного из фаворитов предстоящей президентской гонки Хилари Клинтон, где главной идеей является «ресоветизация», то тогда следует всерьез обсуждать стремления Москвы собрать в ЕАЭС всех, кого только можно. /I.R. А разве это не так, если вспомнить сочетание нищего Таджикистана и состоятельного Казахстана? R.I.\
В действительности же сам проект, описанный Владимиром Путиным в его известинской статье, возник в условиях, с одной стороны фрагментации постсоветского пространства, а с другой ― исчерпанности прежних интеграционных форматов (прежде всего, СНГ). /I.R. В Москве требование интеграции постсоветского пространства под крылом непременно России рассматривают как некий императив, аксиому, не требующую доказательств. Как только на роль демиурга нового объединения намекнула независимая Украина, на территории которой оказалась “Киевская Русь” и куда сбежала значительная доля российской культурной интеллигенции, так она сразу же потеряла Крым и получила войну на своей территории, хотя по идее выгоды от интеграции нисколько не изменились. На самом деле объединение, в том или ином виде, столь разных по уровню развития и национальным интересам стран и народов может не иметь естественной исторической перспективы. Т.е. сохранение старой имперской общности потребует насильственных имперских методов своего поддержания, что мы уже отчасти наблюдаем. R.I.\
При всех былых заслугах Содружества (признание дипломов советских времен, безвизовый режим и на определенном этапе особые тарифы) из памяти об общем прошлом и ностальгии не создашь работающую эффективную структуру. Нахождение же под одной крышей Баку и Еревана (как минимум, до той поры, пока их противоречия не будут мирным способом и на основе взаимных компромиссов разрешены /I.R. Какие компромиссы возможны с вором, укравшим ваш кошелёк? R.I.\) ни к чему, кроме появления второго издания СНГ не приведет.
И в воссоздании на новом витке «инструмента цивилизованного развода» Москва вряд ли заинтересована, не говоря уже о возвращении времен СССР. /I.R. Маркедонов прав. Москва не заинтересована в возвращении СССР с хотя бы видимостью уважения прав народов в своём составе, вплоть до декларирования в конституции права выхода союзных республик из состава Союза. Кремль теперь под сенью ядерного зонтика железной рукой строит второе издание Российской империи, которую называли тюрьмой народов, с защитой единственного безраздельного права ― права московской бюрократии и олигархата грабить все подведомственные ему народы и территории, включая русский. R.I.\
Означает ли это, что Баку не сможет взаимовыгодно сотрудничать с Москвой, Минском и Астаной? Никоим образом, в двусторонних форматах при всех имеющихся проблемах и противоречиях, такое сотрудничество уже идет и, скорее всего, будет вестись. Только вряд ли это будет иметь какое-то отношение к вступлению Азербайджана в ЕАЭС. Баку и новая интеграционная структура и далее пойдут параллельными курсами. /I.R. Единственная констатация, с которой можно безоговорочно согласиться, это наличие общей границы с Россией и, следовательно, невозможность не строить взаимоприемлемые отношения. Но только на двусторонней и равноправной основе! R.I.\
Разобрал по косточкам Ингвар Рюриксон