На сайте с завлекательным названием “Свободная пресса” наткнулся сегодня на статью Антона Мардасова “Россию подрывают по периметру” http://svpressa.ru/politic/article/94698/ . Насколько свободны авторы этого издания, оставим на совести редакции и владельцев ресурса. Статья посвящена анализу последних пертурбаций на Карабахском фронте, под которым я понимаю всю линию соприкосновения сторон, включая международно признанную государственную границу между Арменией и Азербайджаном.
Материал не носит оголтелый проармянский характер, написан в спокойном уравновешенном по отношению к Азербайджану тоне и поэтому гораздо более опасен, чем истерические выкрики армянской и проАрмянской пропаганды. Попробуем разобрать его подробно.
Первый абзац.
В момент, когда на повестке дня всех российских СМИ находится Украина и война на Донбассе, соседи РФ Армения и Азербайджан оказались на грани войны из-за Нагорного Карабаха. Что самое интересное, и в этом конфликте зазвучали уже привычные определения ― «хунта», «фашистский режим» и «сепаратисты». Повод для начала кровопролития неизвестен: обе стороны обвиняют друг друга в провокациях и в постоянных забросках разведывательно-диверсионных групп на спорные территории.
Начнём с того, что Армения и Азербайджан вот уже двадцать пять лет находятся в состоянии войны из-за армянской агрессии против международно признанной территории Азербайджанской республики, которая отнюдь не является спорной, и ничего нового в это юридическое состояние последние дни не привнесли. Даже беглый анализ прессы воюющих сторон в исторической ретроспективе подтвердит сей непреложный факт любому непредвзятому наблюдателю. Каждый день сообщалось и сообщается об открытии огня, очень часто появляются сообщения об убитых и раненых, так что перед нами классическая позиционная война, это даже не замороженный конфликт.
Что касается определений «хунта», «фашистский режим» и «сепаратисты», данных президентом Ильхамом Алиевым во время выступления в Агдаме http://ru.president.az/articles/12487 , то что ещё можно сказать о мононациональной стране, где остальные народы были вытеснены путём кровавых репрессий; о правящей клике, “выборы” которой сопровождаются расстрелом собственного народа http://www.tert.am/ru/news/2011/05/24/march1/ ; об обществе, где любое инакомыслие карается самым жестоким образом http://kavkaztimes.com/?p=2443 . Или что можно сказать о предательском ударе в спину со стороны армян Азербайджана, когда страна была слаба и балансировала на грани гражданской войны.
Теперь о поводе к обострению на фронте. Г-н Мардасов либо правда не в курсе (тогда чего взялся за эту тему) либо откровенно лукавит. Ни для кого не секрет, что Россия ввязалась в конфликт на Украине, хотя и отрицает это на официальном уровне. С каждым днём “коготок у птички” увязает всё больше, и возможности её по оказанию действенной, в том числе военной, помощи своему стратегическому союзничку Армении усыхают на глазах. Что же делать ереванским поджигателям? Пока ещё Россия не оказалась связанной по рукам и ногам окончательно, нужно любой ценой заставить Азербайджан выступить против Армении, желательно против её международно признанной территории. Тогда по обязательствам ОДКБ 1992 г. и двустороннему Договору о Дружбе и Взаимопощи 1997 г http://rodsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=141&Itemid=30 , по мнению армянских стратегов, Москва будет обязана вступиться за Армению.
Забавная логика у “братьев” армян по отношению к своим сюзеренам ― турки обязаны холить и лелеять драгоценное армянское меньшинство, которое стреляет им в спину и вырезает целые мирные деревни; русские обязаны подставлять свои головы за агрессивную экспансионистскую Армению, откровенно и цинично оккупировавшую часть соседнего Азербайджана. Ну конечно, они же единственная богоизбранная нация на земле ― остальные рождены быть им слугами или служить пушечным мясом для их завоеваний. Отсюда наглядно видно, кому выгодно и, следовательно, кем инспирировано текущее обострение.
Поскольку последующие три абзаца посвящены всё той же речи президента Ильхама Алиева, то говорить о них уже не имеет смысла. Но далее следует пассаж, который по традиции обвиняет во всех грехах “загнивающий” Запад, и в подкрепление этой необыкновенно “свежей” мысли автора на сцену выкатываются многочисленные эксперты и комментаторы. Автору, который мнит из себя политолога, по-видимому неведом “принцип домино”, который в полной мере действует применительно к Украино-Российскому конфликту. Или кремлёвские стратеги с детской наивностью свято верили, что аншлюс Крыма (см. смысл этого термина) не раскачает все прочие конфликты на территории бывшего Советского Союза, многие из которых инспирированы самой Россией. Вот поэтому, когда решаешься на силовые действия, нужно учитывать все последствия.
В самом незавидном положении теперь оказалось конечно же Приднестровье. Складывается ощущение, что в Москве не нашлось ни одной карты бывшего Советского Союза, под которой любой стратег обязан вечером засыпать и рядом с которой утром вставать. Если уж так неймётся, то нужно было как минимум провести молниеносную войсковую операцию, которая широким сабельным ударом в стиле Святослава Хороброго отсекла бы весь юго-восток Украины с выходом наступающих сил непосредственно на границу Приднестровья. Если же ресурсов на это не было, то нечего было начинать крымское дело, поскольку теперь Приднестровье оказалось в блокаде, и нет даже шансов организовать его снабжение по воздуху, ведь тогда придётся подавить всю украинскую ПВО, а это равносильно крупной войсковой операции.
А теперь послушаем экспертов г-на Мардасова.
Заместитель заведующего кафедрой стран постсоветского зарубежья РГГУ Александр Гущин вспоминает, что Крымская авантюра помимо Нагорно-Карабахского может всколыхнуть и застарелые Среднеазиатские конфликты, о которых обыватели по большей части забыли. Что ж, с этим напоминанием можно только согласиться, вот только этот сегмент дестабилизации границ России будет создан не происками мирового империализма, а опять-таки безответственностью кремлёвского руководства.
Советник президента России Сергей Глазьев тоже не склонен всё списывать исключительно на происки Вашингтона, хотя некоторое влияние Запада не исключает. Но Глазьев экономист, и, как экономист, Глазьев мечтает об участии Азербайджана в евразийской интеграции наряду с Арменией, однако признаёт, что ТС или ЕАЭС “не те форматы, в рамках которых можно было урегулировать карабахскую проблему”. Тогда возникает закономерный вопрос, зачем эти объединения азербайджанскому народу. Более того, гипотетическое вхождение Азербайджана в ЕАЭС приведёт к автоматическому вхождению в этот блок и Карабаха, чего так добивается Армения, но территория по-прежнему будет контролироваться Ереваном. Таким образом, Баку ни под каким видом не должен входить в евразийский союз, пока не восстановит полностью свою территориальную целостность.
Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров считает, что сейчас сложились идеальные условия для восстановления территориальной целостности Азербайджана. Правда, он употребляет нехорошее выражение “реализация реваншистских устремлений”, что выдаёт в нём проАрмянски настроенного политолога. Однако одна довольно здравая его мысль мне глянулась. В условиях неввода регулярных войск на Донбасс и отсутствия, по мнению эксперта, полномасштабной военной помощи пророссийским инсургентам, как Кремль объяснит своему народу военное вмешательство в Армяно-Азербайджанский конфликт, буде Азербайджан развернёт широкое наступление на хайских оккупантов? Ведь уже раздаются аналогичные вопросы применительно к войне с Грузией 2008 г., почему тогда осетинам и абхазам помогли обрести независимость, а теперь донбасским русским не помогаем? Вообще же, в ситуации, когда даже по интернету чувствуется откровенное нежелание воевать у значительной части населения России, этот аргумент может выступить весомой отговоркой от военного вмешательства на стороне Армении.
А вот дальше начинаются те проАрмянские измышления, ради которых собственно опубликована статья. Непонятно, с какого потолка так называемый эксперт взял следующие сентенции. ― Сейчас все будет зависеть от того, насколько азербайджанский президент реалистично оценивает военные возможности Азербайджана. Важно, что у Алиева нет полной уверенности в победе. Тем более, как показывает опыт, недостаточно иметь численный перевес, чтобы разбить противника. Скажем, сейчас огромная по численности украинская армия не может справиться с маленьким войском ополчения. Почему? Потому что последние, во-первых, сильно мотивированы, а во-вторых, хорошо подготовлены. На Донбассе воюют бывшие военные специалисты и воюют сознательно, зная, за что и за кого сражаются. Со стороны Украины воюют новобранцы и призывники, специалисты там тоже есть, но их - немного. Вот и получается, что мотивированная и подготовленная армия может успешно противостоять превосходящим силам противника. Точно также получится и в азербайджано-карабахском конфликте…
Алиев ― разумный человек, он понимает, что война будет носить затяжной характер, жертвы будут большие и с той и с другой стороны, но он не знает ― сможет ли его режим устоять в таких условиях, поддержит ли его общественность? Ведь в Азербайджане сильная оппозиция. Там и межнациональные противоречия существует. Кроме того, есть и исламисты, которые после первого поражения азербайджанской армии сразу воспользуются ситуацией и вылезут из подполья.
Поэтому при всей готовности нанести удар по противнику, Алиев пережидает.
По поводу всей этой фантастики могу сказать, что с этой стороны экрана тоже не дураки собрались и прекрасно понимаем, что стойкость донбасских инсургентов обусловлена исключительно поддержкой России, иначе никакая мотивация их бы не спасла. Также успехи армянских вооружённых формирований в первой фазе Карабахской войны были инспирированы из-за рубежа, в значительной степени из России. И осторожность президента Ильхама Алиева обусловлена только неуверенностью в невмешательстве России, что бы ни говорили всякие там эксперты. Я согласен с президентом ― пока Россия ещё сохраняет возможность манёвра силами и средствами. Нужно подождать, но показать врагу свою силу по всему фронту, что и делается. При наличии перманентной напряжённости противнику будет труднее определить направление главного удара. А он, поверьте, не за горами, и главная цель не Карабах, а Ереван!
Азербайджанские вооружённые силы и народ Азербайджана полностью готовы к войне, которую можно выиграть очень быстро, если атаковать не в лоб в горном рельефе Карабахе, где враг ждёт, а ударить в обход со стороны так называемой государственной границы, которую растоптали сами армянские агрессоры, превратив в линию фронта. Ещё более неожиданным для противника был бы широкий манёвр через территорию соседней Грузии, с которой, думаю, удалось бы договориться, в силу союзного характера отношений. К тому же у Грузии также накопилось много претензий к Армении в силу территориальных захватов последней. Я имею ввиду Лорийскую зону и сдвиг государственной границы вглубь территории Грузии ― проблемы, которые попутно могла бы решить азербайджанская наступательная операция. НАТО если не в силовом плане, то морально поддержит действия Азербайджана. А Турция уже давно точит зубы на наглых армян, претендующих на добрую половину турецкой территории и огульно обвиняющих турок в геноциде. Такой фронт, охватывающий практически весь периметр её границ, Армения никогда не удержит.
http://svpressa.ru/photo/94698.jpg
Российский эксперт по Южному Кавказу Ингвар Рюриксон
Опубликовано http://kavkaztimes.com/?p=2537