Средневековье против будущего ― армянская глупость против азербайджанской мощи

Средневековье против будущего ― армянская глупость против азербайджанской мощи

 

При просмотре текущей армянской прессы моё внимание привлекли две казалось бы несвязанные друг с другом заметки. Перваяhttp://novostink.ru/armenia/83420-pravitelstvo-armenii-vydelilo-sredstva-na-stroitelstvo-oboronitelnyh-sten-v-pogranichnyh-selah.

html “Правительство Армении выделило средства на строительство оборонительных стен в пограничных селах”. Вот уже несколько последних месяцев правительство Армении, как с писаной торбой, носится с идеей возведения так называемых оборонительных стен в прифронтовых населённых пунктах, которые якобы спасают личный состав от убийственного огня метких азербайджанских снайперов.

 

http://novostink.ru/uploads/posts/2014-07/1404600244_11423_am_10.jpg

 

Армянская пресса, естественно, называет мишени обстрела мирными жителями, но в оккупированном Карабахе мирных жителей нет. После уничтожения и депортации действительно мирного коренного азербайджанского населения в оккупационную зону нагнали и продолжают нагонять огромное количество военизированных армянских переселенцев со всего мира. Эту публику, представляющую активный идеологически выверенный резерв армянских вооружённых сил, каждым взмахом топора, каждым клевком тяпки ограбляющую исконно азербайджанскую землю, следует рассматривать как военных захватчиков наряду с солдатами и офицерами и поступать с ними соответственно.

 

Точно также обходились советские партизаны с многочисленными переселенцами из Фашистского Рейха на временно оккупированные земли СССР.

Те тоже вроде бы пытались всего лишь наладить хозяйственную деятельность на узурпированных территориях ― грабили всё, что плохо лежит, вывозили даже чернозём, за что и получали в подарок девять грамм свинца от защитников Отечества. Нельзя быть соучастником преступления и не нести ответственности за него. А агрессия это транснациональное преступление с точки зрения международного права http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml . Поэтому действия азербайджанских военнослужащих абсолютно легитимны.

 

Вместо того, чтобы слезливо причитать, будто оборонительные стены нужны для защиты якобы больниц, детских садов и дорог http://ru.aravot.am/2014/03/21/177967/http://www.panarmenian.net/rus/news/180914/http://ru.1in.am/1052776.html , дабы вызвать жалость у международного сообщества, Ереванская клика задалась бы вопросом, а не лучше ли ликвидировать первопричину сложившегося положения вещей и прекратить оккупацию Азербайджанских земель.

 

Ведь если вы ставите больницу или детский сад на минном поле, то извольте принять прискорбную вероятность того, что будут подрываться люди. Неужели нам следует подключить артиллерию и авиацию к огневому воздействию по оккупантам, дабы Сержик Саргсян и Ко включили мозги, хотя и это, думаю, вряд ли поможет. Поэтому правящий в Армении дикий режим предпочитает прибегать к первобытным антично-средневековым средствам защиты от следствий, не затрагивая причины.

 

А тем временем в Азербайджане, и это второй наш сегодняшний первоисточник, «Рособоронэкспорт» предложил провести модернизацию танков Т-72 до уровня боевой машины поддержки танков (БМПТ) http://novostink.ru/azerbaijan/83414-rosoboroneksport-predlozhil-azerbaydzhanu-provesti-modernizaciyu-tankov-t-72.html . Вот только армяне и тут не дали себе труда подумать и тиснули в качестве иллюстрации фотографию танка.

 

http://novostink.ru/uploads/posts/2014-09/thumbs/1410456302_default.jpg

 

На самом деле БМПТ представляет принципиально новую технику, причём и в военно-техническом и в оперативно-тактическом плане.

 

Философия развития бронетанковой теории состояла в том, что первоначально танки огнём и бронёй поддерживали наступающую пехоту, которая полагалась основной ударной силой войск. Позже усилиями британских и особенно немецких генералов и теоретиков танки превратились в самоценный род войск, способный самостоятельно взламывать оборону противника и проникать в неё на значительную оперативную глубину. Но такое бронетанковое господство продолжалось недолго.

 

По мере роста потенциала противотанковых средств стало ясно, что танк в одиночку не способен справиться с поставленными задачами. Вновь потребовалась пехота, но на этот раз уже она поддерживала танки. Появились мотострелковые части на бронетранспортёрах (БТР)

http://www.special-technics.com/nasosy/full_BTR-70_02.jpg

 

и позже на боевых машинах пехоты (БМП)

http://www.pointclub.ru/media/1/20080423-all_36.jpg

 

Но в последнее время в связи с ростом насыщенности войск управляемыми противотанковыми ракетными комплексами (ПТРК) стало ясно, что возможности человека-мотострелка по обнаружению и подавлению портативных ПТРК недостаточны. К тому же в большом количестве не поле боя появились противотанковые вертолёты, против которых верхний набашенный зенитный танковый пулемёт уже оказывается недостаточен. Ожесточённые бои в условиях высокоурбанистической застройки в Сирии также вскрыли низкую живучесть танка, который не способен чётко обнаруживать даже одного гранатомётчика и долго вести беглый автоматический пушечный огонь по местам возможного укрытия противотанковых средств в мешанине развалин.  

 

Война на Украине и конфликт в Сирии наглядно показали, что в современном бою танк долго не живёт, и мотострелки его не спасают. Что же делать? Назрела необходимость переворота, причём не только в значении создания новой боевой машины с повышенной обзорностью во всём диапазоне электромагнитного спектра, но и в смысле концепции поддержки танков со стороны танкоподобных машин со специализированной номенклатурой средств обнаружения и поражения вместо и вместе с мотострелками.

 

http://www.youtube.com/watch?v=nBAwVXRM54k [экранчик видеопроектора]

 

Как Вы думаете, сколько секунд понадобится такой машинке, чтобы развалить армянскую стеночку?

 

http://mail.alternathistory.org.ua/files/resize/ad/otvaga2004_xlopotov-rea2_016%5B1%5D-700x465.jpg

 

Предложенный Россией Азербайджану вариант http://www.uvz.ru/presscenter/video/345 отличается от показанного на видео лишь отсутствием курсовых 30-мм автоматических гранатомётов (АГС), но ограниченные углы обстрела -5+27 градусов от диаметральной плоскости делают их использование недостаточно эффективным. К тому же в настоящее время входят в широкое употребление для 30-мм автоматической пушки боеприпасы с дистанционным подрывом, полностью заменяющие действие АГС.

 

Приятно, что производство этих машин налаживается Россией на паритетных началах с этноконфессионально близким нам тюркским мусульманским Казахстаном, что снимает многие сомнения. Помню, кто-то из армянских комментаторов, дабы сгладить горечь от поставки Россией Азербайджану самых современных танков Т-90, съязвил, дескать русские продали азербайджанцам танки, но насытили армянскую армию противотанковыми средствами. Предложение Азербайджану приобрести “Терминаторы” показывает, что кинжальный удар тюркской танковой армады отныне будет также неудержим, как напор тюркской конницы Чингизхана ордынского периода.

 

Замечу, угол вертикального наведения автоматической пушки “Терминатора” -5+45 градусов к горизонту против -5+16 градусов у танка Т-90 http://www.yaplakal.com/forum3/topic729038.html делает подобную технику незаменимой при атаке городов, что очень пригодится Азербайджанской армии во время взятия Еревана, когда времени на выполнение боевой задачи будет очень мало. Но без этого армянский вопрос на Кавказе окончательно не решить. И никакие стенки от справедливого гнева азербайджанского народа, помноженного на мощь современной техники, армянских агрессоров не спасут.

 

Дал себе труд подумать Ингвар Рюриксон

Опубликовано http://kavkaztimes.com/?p=3177 +7561