Продолжение этой поговорки хорошо известно, поэтому перейду к причине, почему она пришла мне в голову. Хитрость и изворотливость братьев армян стала притчей во языцах. И тут я читаю, что «Франция пролезла в Минскую группу нечестным путём, обманув Азербайджан», а ведь Франция первый друг и союзник Армении в Европе.
Что я мог ещё подумать?
Вафа Гулузаде: «Гейдар Алиев очень разозлился и вызвал главу МИД и других ответственных лиц»
Интервью Vesti.Az с известным дипломатом, бывшим госсоветником Азербайджана по внешнеполитическим вопросам, президентом Фонда политических исследований прикаспийских государств Вафой Гулузаде.
- Начать беседу с Вами хотелось бы с визита президента Франции Франсуа Олланда в Азербайджан. Я просмотрел в сети Ваши заявления о Франции и пришел к выводу, что к этой стране Вы относитесь неоднозначно. Чем Франция Вас так обидела?
- Неоднозначное отношение к Франции связано не с моими личными прихотями, а с французско-армянскими отношениями и отношением Франции к Карабахскому конфликту. Мало кто знает о том, как французы оказались в составе Минской группы ОБСЕ.
- Может, поделитесь с нами?
- Франция буквально пролезла в Минскую группу. И пролезла нечестным путем, обманув Азербайджан. Все началось в 1994 году. Минская группа была не способна принимать конкретные решения. Регулярно проводились встречи представителей Азербайджана, Армении, армянской и азербайджанской общин Нагорного Карабаха, а также представителей 9 стран-членов Минской группы ОБСЕ, однако никаких результатов не было.
Так вот, в 1994 году в Будапеште на саммите ОБСЕ Россия попросила специальный мандат ООН - согласие на ввод своих войск в зону конфликта. Против этого выступили США и другие члены ОБСЕ. В результате, было принято решение о возможном вводе в зону конфликта только многонациональных сил, где доля России не может превышать 30 процентов.
Тогда же Москва получила статус Постоянного члена Минской группы, в отличие от остальных стран, которые по очереди получали такой статус на один год. Так продолжалось до 1996 года, когда возникла идея назначения двух постоянных сопредседателей, и Баку выдвинул кандидатуру Вашингтона. Было получено согласие США, однако со стороны ОБСЕ было принято решение о назначении вторым сопредседателем Франции.
Москва и Париж договорились друг с другом без нашего ведома, отодвинув в сторону кандидатуру Вашингтона. Гейдар Алиев очень разозлился, вызвал министра иностранных дел и других ответственных лиц, было составлено письмо протеста и направлено в ОБСЕ.
Мы заявили о неприемлемости принятий решения без учета мнения Азербайджана. Аналогичное недовольство было выражено России, которая вела подобные переговоры с Францией. О случившемся был проинформирован также и Вашингтон. Вопрос оставался открытым еще долго, вплоть до официального визита Гейдара Алиева в Париж в январе 1997 года.
В Париже, встречаясь с Жаком Шираком, Гейдар Алиев твердо заявил ему о нежелании Баку видеть Францию в качестве сопредседателя. На вопрос Ширака почему, Г.Алиев сказал, что не имеет ничего против французского народа, но в этой стране сильна армянская диаспора и многие чиновники, члены парламента и политики имеют армянское происхождение или связаны с ними. Спустя некоторое время ОБСЕ согласилась включить США в качестве третьего сопредседателя Минской группы.
- Выходит, в 1998 году Ширак отказался ехать в Баку по этой причине…
- Именно. Мы в то время готовили его визит в Баку. Вся подготовительная работа была фактически завершена, когда мы неожиданно получили сообщение, что визит не состоится.
Потом нам объяснили, что если Ширак прибудет в Баку, он должен будет посетить и Ереван, а может и оккупированные азербайджанские территории. Ширак вообще решил не ехать.
- Но Олланд решился и поехал в Армению…
- Вот. Теперь вы знаете, почему у меня неоднозначное отношение к Франции. Надеюсь, в Карабах господин Олланд не поедет.
- Прошло 20 лет со дня объявления режима прекращения огня…
- А что изменилось? Армянская сторона нарушает режим прекращения огня, причем по несколько раз в день. Политики не хотят на месте посмотреть азербайджанские дома, стоящие близко к линии прекращения огня. Их стены все в дырках от армянских пуль.
Агрессоры с той стороны стреляют не только по домам, но и по людям. Крестьяне вынуждены возделывать свои земли в темноте, чтобы не стать жертвой армянского снайпера. Азербайджанское население прифронтовой полосы испытывает большие трудности.
- Американский сопредседатель Джеймс Уорлик предложил шесть принципов урегулирования Карабахского конфликта. Считаете ли их приемлемыми для азербайджанской стороны?
- А что нового он сказал? Нагорный Карабах признается мировым сообществом как территория Азербайджана. Вместе с тем Запад не признает оккупацию азербайджанских земель и агрессию против нашего государства, Минская группа ОБСЕ предлагает проведение переговоров между Арменией и Азербайджаном.
Мы не можем согласиться с передачей Карабаха Армении. Мы можем предоставить наивысший статус автономии, однако он отвергается Арменией.
- Что ждет Турцию в канун 100-летия «геноцида армян»? Заставит ли армянское лобби Вашингтон признать «геноцид»?
- Оставление в повестке «геноцида армян» выгодно властям США, поскольку такими вопросами можно постоянно влиять на мусульманский мир. Это не значит, что США признают надуманный «геноцид армян». Что касается признания, то США вначале следует признать геноцид в Ходжалы.
- Но, кажется, Турция и Армения сближаются…
- Никакого сближения не происходит. Против сближения между Арменией и Турцией выступает Россия. Россия априори не может выступать «за» данные соглашения. Но Москва не высказала открыто своего недовольства.
Российские намерения четко видны из сделанного президентом Владимиром Путиным после переговоров с турецким коллегой заявления о том, что нормализация отношений Турции с Арменией и урегулирование карабахского конфликта – это два разных процесса, которые нельзя увязывать и Россия никогда не уйдет из Закавказья.
Так что никакого прорыва в отношениях между Турцией и Арменией не ожидаю. Просто Анкара, таким образом, пытается снизить давление на себя перед столетием «геноцида армян».
- А армянское лобби?
- Армянское лобби само создано американской администрацией. Иначе кто позволил Армянской ассамблее сидеть в здании Конгресса? Я там был, общался с руководством этой ассамблеи. Почему тогда американцы не разрешат, скажем, организации «ФАТХ» открыть офис, к примеру, в здании Белого дома? А армянам на эту уступку пошли.
Армения - это террористическое государство, армянское лобби доказало свой терроризм в отношении турецких дипломатов. Ни для кого не секрет, что армяне – профессиональные террористы, во многих странах мира они проводили очень активные и успешные террористические акты. И, несмотря на все это, Армянская ассамблея восседает в здании Конгресса. Я считаю, что американцы их создали и сами же поддерживают для прикрытия своей экспансии в мире.
Вугар Гасанов
Ссылка http://vesti.az/news/203280