2 мая в субботу сего 2015 года председатель парламента сепаратистской территории Грузии, которая сама себя называет Южной Осетией, некто Анатолий Бибилов встретился на территории самозванной НКР, а вот это уже существенно, со спикером армянского парламента Галустом Саакяном [http://www.apsny.ge/2015/pol/1430775196. php , http://expert.ru/2015/05/7/zachem-vstrechalis/ , http://www.regnum.ru/news/polit/1921191.html ]. Причём по сведениям грузинской газеты “Резонанс. Вся неделя” именно председатель Национального собрания Армении пригласил на встречу незнамо кого и принял представителя откровенно враждебного якобы союзной Грузии оккупационного, как называют его грузины, режима. О чём могли разговаривать высший функционер законодательной власти агрессивной, в том числе по отношению к Грузии с учётом поддержки Джавахкского сепаратизма и ползучей аннексии [http://www.rizvanhuseynov.com/2011/11/blog-post_25.html ], Армянской республики и один из главных сепаратистов Грузии можно только догадываться, но официально это выглядело так ― «Анатолий Бибилов и Галуст Саакян договорились и далее поддерживать рабочие контакты с целью оказания содействия дальнейшему развитию межгосударственных отношений», вот только одна из сторон ни де-факто, ни де-юре государством не является.
Сначала грузинские власти, как водится, попытались спрятать голову в песок, так что журналистам “Резонанса” пришлось ждать понедельника 4 мая, чтобы получить вразумительные объяснения от грузинского МИДа. Когда наблюдаешь действия Грузии в ответ на наглые выходки армянских соседей, то поневоле вспоминается строка из поэмы “Демон” Лермонтова ― «Бежали робкие грузины», хотя не так давно сакартвельские воины не побоялись попереть против огромной российской армии и сражались с честью.
Почему же с армянами у грузин наступает паралич воли, как у Керенского? Тайна сия велика есть.
Более того, по словам Бибилова, в беседе с Саакяном с удовлетворением обсуждалось, что армяне на протяжении веков проживают на территории Южной Осетии, они составляют значительный процент населения «республики», а «в годы грузинской агрессии они (армяне) вместе с осетинами воевали за свободу и независимость Южной Осетии». Вот такие армянские союзнички у Грузии, что как минимум выслушивают, а как максимум поддерживают сии откровенно антигрузинские заявления. Это, или упорство редакции “Резонанса”, которая ясно дала понять, что предаст гласности произошедший инцидент, привело к тому, что на этот раз МИД Грузии прореагировал жёстко.
Посол Армении Юрий Варданян был вызван в МИД Грузии, где ему выразили «крайнюю озабоченность» относительно этого визита. Заместитель министра иностранных дел Грузии Гиги Гигиадзе заявил, что Тбилиси «считает неприемлемой любую встречу чиновников государства-союзника с администрацией-оккупантом». Напомню, что парламент Грузии объявил бывшую Южную Осетию оккупированной Россией территорией. Некоторые комментаторы считают, что реакция Грузии могла быть ещё жёстче, вплоть до отзыва посла [http://rusarminfo.ru/?p=2194 ], но, как говорится, и на том спасибо.
И хотя премьер-министр Армении Овик Абраамян в телефонном разговоре с премьер-министром Грузии Ираклием Гарибавшили выразил твердую поддержку территориальной целостности и суверенитета Грузии (странная поддержка), а прошедшую встречу назвал неофициальной и даже случайной (прямо по “Горю от ума” ― «шёл в комнату ― попал в другую») [http://www.ekhokavkaza.mobi/a/26994067.html ], но МИД Грузии остался не удовлетворён этими объяснениями. Заместитель министра иностранных дел Грузии также выразил удивление в связи с распространенной информацией, что встреча носила неофициальный характер и отметил, что любая коммуникация официальных лиц дружественного государства с представителями оккупационного режима полностью неприемлема для грузинской стороны [http://www.civil.ge/rus/article.php?id=27087 ].
С учётом недавнего скандального предъявления претензий со стороны Армянской Григорианской церкви на добрую половину храмов и церквей Грузии, а также перманентной поддержки официальным Ереваном армянского сепаратизма в грузинской Самцхе-Джавахетии, можно твёрдо сказать, что отношения между Грузией и Арменией медленно, но верно накаляются. Тем более странно на этом фоне звучат заявления типа сделанных в ролике https://www.youtube.com/watch?v=pPlUwCP1jgw&feature=youtu.be&t=270 с 4 мин. 30 сек. и повторенных в статье “Россия и Турция меняют правила игры в регионе” http://novosti.az/expert/20150430/302158559.html , где уже прямо сказано, что «Пользуясь поддержкой России, Иран очевидно будет пытаться усилить свое влияние на Южном Кавказе, выбрав для этой задачи, конечно, Армению, через территорию которой Тегеран, не без поддержки Москвы, в перспективе может пропустить одну из газовых веток, которая пройдет через территорию Грузии и выйдет к Черному морю. Проект буквально клином будет вбиваться в стратегическую ось Баку-Тбилиси-Анкара».
http://nedelya-ua.com/files/4_52.jpg
Не знаю как у Вас, дорогие мои читатели, но у меня подобные заявления вызвали реакцию оцепенения. Сегодня Азербайджан вложил колоссальные средства в транзитную инфраструктуру Грузинской республики, которая для Страны Огней является единственным заинтересованным экспортным “окном в Европу”, создал огромное количество рабочих мест [http://novosti.az/newsoline/20141105/301169395.html ], в различных отраслях, включая агробизнес [http://m.geonavigator.ge/news/9/257909.html ]. Однако политическое влияние Азербайджанской республики в Грузии остаётся мизерным, ибо большинством христианского населения этой страны восточный сосед воспринимается осколком мусульманских империй древности, которые якобы порабощали православную Грузию на протяжении многих веков. Два депутата-азербайджанца [http://www.ekhokavkaza.com/content/article/26957810.html ] в случае чего, погоды не сделают, так что крыть, мягко говоря, нежелательное развитие событий по трансармянскому трубопроводу будет нечем.
Однако, не так страшен чёрт, как его малюют. Вопрос о поставках иранского газа через Армению обсуждался ещё со времён распада СССР, т.е. начиная с 1992 г. [http://www.dsnews.ua/politics/art13894 ], однако воз и ныне там. Почему? Все комментаторы хором возглашают, что это не выгодно ГазПрому, контролирующему Армению через российские оккупационные части. Следующий всплеск интереса к проекту пришёлся на 2004-05 гг., но тут уже помимо российского газового монополиста свою роль сыграли установившиеся взаимоотношения с Азербайджаном и Турцией, которые через территорию Грузии наладили прокачку в Европу каспийских углеводородов.
За прошедшее время Армения всё-таки выклянчила у Москвы разрешение на прокладку газопровода из Ирана с мизерной пропускной способностью в 2.3-2.5 млн.кубометров якобы для обеспечения устойчивости российского “непотопляемого авианосца” на Южном Кавказе в критических обстоятельствах [http://www.regnum.ru/news/1092040.html ]. Но ни о каком продлении маршрута на север речь даже не идёт. При этом ГазПром опутал Армению кабальным договором, обязывающим её при любых обстоятельствах платить ежегодно за 2.5 млн. кубометров российского газа [http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/wv5k/33562 ], притом что реально республика смогла потребить только около 1.8 млн.
Хотя армянские “учёные” в больших кавычках не склонны к реалистичности, но даже они оценивают перспективы трансармянского трубопровода весьма трезво, т.е. провально. Наиболее показательно в этом плане выглядит статья “Транзитный газопровод Иран-Армения (подмена дискурса)” [http://www.noravank.am/rus/issues/detail.php?ELEMENT_ID=12612 ], где автор Севак Саруханян прямо спрашивает. Идея превращения Армении в транзитера иранского газа действительно звучит достаточно привлекательно. Иранский газ, согласно этой позиции, поступит в Европу по газопроводу, который будет построен через Армению, Грузию, по дну Черного моря, Украину и Молдову. Просто непонятно, почему ЕС и Иран должны вложить десятки миллиардов долларов в эту авантюру?
Почему авантюру?
Потому что когда строят газопроводы, смотрят не на физическую карту мира, а на политическую. И тут ситуация выглядит более или менее понятно:
1) Сначала ЕС и Иран должны придти к согласию по строительству газопровода и найти на это дело финансирование.
2) Потом начнется строительство самого газопровода, которое продлится несколько лет.
3) Газопровод по горному, очень неудобного маршруту войдет на территорию Армении прямо рядом с зоной нагорно-карабахского конфликта, где в любой момент могут возобновиться военные действия. Но ЕС и ИРИ почему-то закроют на это глаза.
4) После Армении газопровод войдет на территорию Грузии, которая пока еще не решила ни абхазский, ни юго-осетинский конфликты, не урегулировала отношения с Россией и все еще страдает от недостаточной стабильности политической ситуации в стране. Но это тоже почему-то не должно волновать ЕС и ИРИ.
5) После газопровод пойдет по дну Черного моря и дойдет до Украины. Правда, непонятно, как именно дойдет. Раньше (при Ющенко) обсуждали, что произойдет это в районе Крыма, но ситуация сейчас немного иная. Предположим, газопровод дойдет по дну Черного моря до Одессы, которая чуть меньше, чем Донецк и Харьков, но все же является другой зоной российско-украинского противостояния.
6) И, наконец, газопровод по зоне или по соседству с зоной конфликта в Приднестровье войдет в Европу.
Для того чтобы рассматривать этот проект в русле аналогий, можно нарисовать проект другого такого же газопровода. Скажем, Иран начинает строить газопровод в Ирак через районы проживания курдов и суннитов, потом заворачивает его в сторону Сирии, где идет гражданская война, оттуда в Палестину, потов в Иорданию, оттуда по дну Красного моря в сектор Газы, где и строит завод по сжижению природного газа для его экспорта на мировые рынки.
И это в условиях, когда как в первом, так и во втором случае есть прямой маршрут по территории Турции, которая в течение десятилетий доказала свой статус стабильного международного транспортного коридора.
В действительности же, качество дискурсов вокруг украинского кризиса в Армении не имеет никакого отношения ни к Украине, ни к России, ни, тем более, к Европе. Это ― часть внутреннего армянского общественно-политического процесса, в котором конкретика и качество подменяются прожектерством, что позволяет вместо обсуждений конкретных категорий и проблем заниматься «большой игрой», … за провал которой дискурсант никакой ответственности не несет.
***
Последнее, пожалуй, самое важное, потому что сказка про транзитный трубопровод из вожделенного Ирана носит характер хрущёвских обещаний “светлого будущего” и ничего общего не имеет с реальной действительностью. То же касается и оптимистических утверждений на сей счёт грузинского независимого эксперта Сандро Твалчрелидзе [http://bizzone.info/energy/2014/1411764295.php , http://gazeta.aif.ru/_/online/tbilisi/628/14_01 ]. Даже автор с красноречивым ником Ереванец в статье “Газопровод через Армению???” на сайте “Кавказский узел” признаёт [http://www.kavkaz-uzel.ru/blogs/275/posts/17359 ].
Хочу остановится на визите президента Ирана, поскольку с ним у нас, к моему удивлению, связывают проект, который уже однажды был, и был захоронен руками Кремля и Кочаряна. Речь о газопроводе Иран-Армения-Грузия-Украина-Европа. Еще при Кочаряне такой проект был начат и остановлен в Армении. Газопровод до нас дошел, но так никуда дальше и не продвинулся. Даже трубу сделали так, чтобы ее нельзя было продолжить. И вот, один из провластных политологов заявляет, что "сможет ли президент Ирана Хасан Рохани придти к согласию относительно проекта строительства газопровода Иран-Армения-Грузия-Украина-Европа, будет главным вопросом повестки дня".
Почему же сейчас вновь встает этот вопрос? Неужели непонятно, что сегодня Россия будет еще сильнее торпедировать его? Представляете, при такой ситуации с Украиной, через которую российский газ поступает в Европу и в любой момент все это может прекратится, Армения вдруг подпишет соглашение об альтернативном газопроводе в Европу? Тем более, что Западу это нужно для снижения цен на газ. Не верю.
А может действительно такая попытка будет сделана? С расчетом на то, что Россия завтра может сильно ослабнуть и быть выдавлена из Южного Кавказа? Насколько это реально? Если же такое не произойдет, то ни о каком транзитном газопроводе и речи быть не может.
Газопровод ― это конечно здорово, но...
***
И замечу, всё вышесказанное было сказано до начала полномасштабной войны на территории Украины. Теперь же положение ещё хуже. Тогда спрашивается, на чью мельницу льют воду попытки реанимации мёртворождённой идеи армянского углеводородного транзита? Уж лучше пугали бы нас вторжением марсиан, а то совсем несуразно получается…
Ингвар Рюриксон
P.S. После статьи http://vesti.az/news/246972 кое-кто попенял мне, что я перешёл на личности. Что ж, вот вам критика исключительно идей.
Опубликовано http://vesti.az/news/248446 16 Мая 2015 11:40 +12879 УЖАСТИКИ ДЛЯ АЗЕРБАЙДЖАНА ― УЖ ЛУЧШЕ ПУГАЛИ БЫ НАС ВТОРЖЕНИЕМ МАРСИАН