Сегодня, всякий раз когда Азербайджанские вооружённые силы дают жару армянским агрессорам, из стана врага и от его покровителей раздаются попрёки в том, что тюрки нарушают взятые на себя по Бишкекскому договору обязательства. До недавнего времени я думал, что хотя бы формально это правда. Но вот мне на глаза попалась статья “Крах очередного армянского мифа” http://www.1news.az/analytics/20110617062201683.html , которая хотя и была посвящена другому аспекту азербайджано-армянских переговоров 1994 года, но вскрыла передо мною общую картину состоявшегося подписания того, что даже названия не имеет. Итак всё по порядку.
Для воссоздания картины происшедшего воспользуемся мемуарами http://www.vn.kazimirov.ru/x014.htm российского дипломата Казимирова, дополняя их для объективности воспоминаниями азербайджанских участников событий, поскольку Владимир Николаевич по указке Москвы всегда занимал и занимает проармянскую позицию. По необходимости мне тоже придётся давать свои ремарки, заключая их в операционные скобки I.R. ― R.I. или /I.R. ― R.I.\, если мой комментарий остаётся в пределах комментируемого абзаца.
http://www.reporter.am/images/ThumbnailImage/090602_013210163_1.jpg
В.Н.Казимиров
Мир Карабаху (к анатомии урегулирования)
/I.R. Претенциозно-бравурное название на деле означает закрепление армянской оккупации на азербайджанской земле. R.I.\
12 мая 1994 г. стало днём надежд для исстрадавшихся народов Азербайджана и Армении, для всего Закавказья благодаря вступлению в силу в этот день соглашения о прекращении огня в карабахском конфликте, которое держится уже более десяти лет. Соглашения действительно жизненно важного по содержанию и беспрецедентного по форме.
Наконец-то и нам, посредникам, улыбнулась удача! Но она благосклонна лишь к тем, кто непреклонно добивается её. Именно на прекращение этого кровопролития были нацелены настойчивые посреднические усилия России на протяжении двух с лишних лет (с сентября 1991 г.).
I.R. Такое патетическое вступление, что прям плакать хочется, как “добрые” русские дяденьки из Кремля разняли озверевших дикарей, готовых пожрать друг друга из-за пригоршни стеклянных бус. А Россия предстаёт в тоге эдакой миротворицы, которая, как мать родная, одинаково нежно относилась к обеим сторонам конфликта, заботясь только об одном ― чтоб они неразумные только прекратили кровопролитие. Факты, что с самого начала Российские власти всячески поддерживали Армению в её агрессии против Азербайджана вплоть до прямого участия российских воинских частей и подразделений в боевых действиях (см. например http://batiyev-news.blogspot.com/2012/05/9.html или http://bozgurd.info/2011/03/01/%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D1%8B-19-%D1%8F-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%8B-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80/ ), что Российские СМИ устроили подлинную вакханалию очернения азербайджанцев и Азербайджана, из поля зрения российского дипломата Казимирова, который наверняка знает гораздо больше чем мы с вами, естественно выпали.
R.I.
Лучше сказать с самого начала, что ни сами конфликтующие стороны, ни иные посредники не добивались этого столь упорно и последовательно. Это легко подтвердить не одним десятком фактов. В этом - самый убедительный ответ тем, кто годами назойливо приписывает Москве стремление продлить этот конфликт или затянуть его урегулирование.
I.R. И потому Россия ещё в разгар боевых действий 29.12.91 заключает с признанной ООН агрессором Арменией Договор о Дружбе и Взаимной Безопасности http://russia.bestpravo.ru/fed1991/data01/tex10060.htm , и армянским оккупантам поставляются самые современные и варварские средства убийства людей, включая ОМП http://nomoderor.mirtesen.ru/blog/43409230791/Himicheskaya-voyna-Erevana-v-Nagornom-Karabahe-Azerbaydzhana--Ri . Да Москва могла бы за одну ночь прекратить армянскую агрессию, как одним барским окриком она прекратила сползание Еревана к Ассоциации с ЕС, но не делает этого, потому что сама является истинным инициатором и разжигателем Карабахского конфликта. Разделяй и властвуй ― вот старый, но надёжный и сегодня метод имперского захвата и удержания своего господства, так что оккупирован не только Азербайджан, оккупирована и Армения, хотя последняя этого пока не признаёт. R.I.
…
Ситуация на фронте к началу мая 1994 г. стала весьма противоречивой. После того, как зимой выдохлось контрнаступление азербайджанцев, дав довольно скромные результаты, но резко приумножив потери всех сторон, сложилось по большому счёту определенное равновесие сил. Наиболее упорные бои шли в районе Тер-Тера. Попытки армян овладеть этим городом потенциально представляли большую опасность. Если бы им удалось перерезать дороги, ведущие на второй город Азербайджана – Гянджу, или продвинуться по направлению Барда – Евлах – Мингечаур к реке Кура, то северо-западный выступ республики подвергся бы угрозе отсечения от «материка». Мог повториться кошмар, постигший юго-запад Азербайджана осенью 1993 г., когда армяне вышли на пограничную с Ираном реку Аракс.
*** *** ***
http://www.1news.az/images/articles/2010/10/07/thumb300_20101007035407632.jpg
Очень достойный ответ этим измышлениям даёт бывший советник президента Азербайджана Гейдара Алиева по вопросам национальной безопасности, политолог Вафа Гулузаде ― «Владимир Казимиров лжет по поводу причин перемирия в Карабахской войне в 1994 году» http://www.1news.az/politics/20101007035407632.html . Коротко и ясно. Но я позволю себе процитировать несколько более развёрнутое пояснение http://redazerbaijan.net/topic/401-bishkekskij-protokol/ post#2.
Эльдар Намазов, работавший в 1994 году помощником президента Азербайджана пишет: Когда весной 1994 года армянская армия начала свою наступательную операцию, с целью захвата Барды, Тертера, выхода к Гяндже, многие международные посредники, дипломаты, со ссылкой на армянские официальные лица, утверждали, что главная цель этой наступательной операции - восстановить боевой дух, уверенность в своих силах армянской армии, которые резко пошатнулись в ходе предыдущей наступательной операции азербайджанской армии. Но добиться своих целей весной 1994 года армянской армии тоже не удалось. Скорее - наоборот. В результате ожесточенных боев, особенно - в ходе наступления на Тертер, армянская армия понесла самые большие потери за все годы конфликта и не смогла захватить ни одну из намеченных основных целей. Потери были настолько велики, что в Армении начались стихийные митинги солдатских матерей с требованием остановить войну. Российская пресса в те дни публиковала репортажи своих армянских корреспондентов о тысячах новых могил на армянских кладбищах и протестах общественности».
Вот мнение Вафы Гулузаде, работавшего в 1994 году госсоветником по внешним вопросам: «Тогда в мае 1994 года Казимиров безуспешно пытался дозвониться до Гейдара Алиева, чтобы выдвинуть предложение о перемирии, которое предлагалось по инициативе России. Я отвечал на звонки Казимирова и говорил, что Гейдара Алиева нет на месте, поскольку Президент не хотел говорить с ним. Дело в том, что на карабахском фронте шли ожесточенные бои, армяне несли тяжелые потери. Азербайджан активно давил армянские войска почти по всей линии фронта, чем было очень обеспокоено тогдашнее российское руководство. Армяне пытались посредством российской стороны выпросить согласие Азербайджана на перемирие. Поэтому и было поручено Казимирову дозвониться до азербайджанского руководства, чего, как я уже отметил, он не смог сделать. Тогда Россия вынудила Армению дать согласие на перемирие с Азербайджаном, о чем и был оповещен официальный Баку. Тогда мы и дали согласие на просьбу Армении о прекращении боевых действий и подписании перемирия». (http://www.1news.az/politics/20101007035407632.html ).
Таким образом, мы видим прямое передёргивание фактов российским представителем Казимировым в пользу армянской стороны, что лишний раз подтверждает моё мнение ― Россия была и остаётся не миротворческим посредником, а стороной конфликта. Мне только не понятно, почему российские власти возмущаются, когда с ними Запад поступает на Украине в точности так же, как они сами поступали с Азербайджаном в конце 80-х начале 90-х годов XX века. Когда наступал Киев, Запад одобрительно безмолствовал, но как только в масштабное наступление перешли так называемые народные республики Новороссии, так Путина заставили подписать Минское перемирие. Совершенно аналогично, пока наступали армяне, Россия молчала, но стоило азербайджанцам встать железной стеной и положение на фронте стало рискованным для армян, как тут же Москва выкрутила руки Баку и практически заставила подписать прекращение огня. Почему заставила? Эта коллизия вообще отсутствует у Казимирова, но по счастью он не единственный очевидец, который записывал свои впечатления.
Сейчас мало кто об этом помнит http://www.1news.az/analytics/20110617062201683.html , но вице-спикер Милли Меджиса (парламента) Азербайджана Афиятдин Джалилов наотрез отказался подписать Бишкекский протокол, который на деле вовсе не представлял результат переговоров азербайджанской и армянской стороны, а был просто декларацией межпарламентской ассамблеи стран СНГ, откуда и довольно неожиданный состав подписей под документом ― там значились имена вице-спикера Милли Меджлиса Азербайджана Афиятдина Джалилова, председателя Национального Собрания Армении Бабкена Араркцяна, члена AрOНК, представлявшегося в те дни в качестве «спикера парламента НКР», Карена Бабуряна, председателя Межпарламентской ассамблеи (МПА) стран СНГ Владимира Шумейко, председателя Верховного совета Кыргызстана Медеткана Шеримкулова, полномочного представителя Президента РФ, руководителя посреднической миссии России Владимира Казимирова и руководителя Секретариата Совета МПА стран СНГ Михаила Кротова http://www.vn.kazimirov.ru/doc9.htm .
В нарушение всех норм дипломатического протокола в отношении столь важных документов и элементарного здравого смысла эту бумажку, неподписанную основным участником переговоров ― Азербайджаном, Казамиров тем не менее забирает в Москву в МИД. Это произошло 5 мая 1994 года, а спустя два дня тот же Казимиров, но уже с ксерокопией приезжает в Баку. Что говорил Владимир Николаевич в столице Азербайджана доподлинно неизвестно, но наверняка тут присутствовали и угрозы и посулы, так что в итоге уже спикер Милли Меджлиса Расул Гулиев, но с условием, и он об этом написал на полях, что Бишкекский протокол подпишет и лидер Азербайджанской общины Нагорного Карабаха Низами Бахманов, подписывает эту ксерокопию. Но Казимиров не возжелал дождаться приезда в Баку Низами Бахманова, нарушив свой долг посредника, и укатил обратно в Москву. Между тем, при наличии подписи “под условием” (есть такая форма в дипломатической практике) http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_economic_law/10936/%D0%9F%D0%9E%D0%94%D0%9F%D0%98%D0%A1%D0%90%D0%9D%D0%98%D0%95 документ теряет силу, если условие не выполнено.
Я тут порылся в некоторых хитросплетениях дипломатического протокола и обратил внимание на остальные грубейшие нарушения, которые Москва, как посредник и депозитарий, допустила при подписании важнейшего документа, определившего судьбы войны и мира. Во-первых, не был соблюдён принцип единства времени и места подписания. Казимиров оправдывается, что история знает примеры подписания соглашений вообще по почте. По поводу взаимного признания марок и нострификации дипломов ― возможно, но судьбоносные пакты все стороны подписывают очно и одновременно. Во-вторых, привезти на подпись ксерокопию при наличии оригинала это неуважения и в высшей степени сомнительно с точки зрения любого нотариуса, не то что международного права. Это означает, что Москва относилась тогда к Баку, как к малограмотному грузчику на вокзале. Они бы ещё салфетку на подпись принесли.
Увидев, что этот кульбит сошёл ей с рук, уже по следующему соглашению собственно о прекращении огня Москва даже не пыталась соблюсти хотя бы внешнюю благопристойность. Беспрецедентно ― были заготовлены три бумажки, на каждой из которых, даже не видя остальных подписей, поставили свои закорючки министр обороны Азербайджана М.Мамедов, министр обороны Армении С.Саргсян и самозванный командующий армией Нагорного Карабаха С.Бабаян. С тем же успехом Казимиров с подачи Кремля мог бы получить вдобавок подписи Красных Кхмеров и Тигров освобождения Тамил-Илама, просто они ему не были нужны. Три независимые бумажки с тремя несвязанными подписями составили, по мнению Казимирова и компании в МИДе РФ, соглашение о Прекращении огня. Но, во-первых, оно так даже не именуется, поскольку в документе вообще отсутствует шапка, а, во-вторых, прошу обратить внимание на п.3 http://www.vn.kazimirov.ru/doc10.htm .
3. Настоящая договоренность будет использована для завершения в предстоящие 10 дней переговоров и заключения не позднее 22 мая с.г. Соглашения о прекращении вооруженного конфликта.
Ну и где это большое Соглашение? Т.е. двадцать пять лет Азербайджан удерживают от справедливого броска на армянских агрессоров только на основании сугубо временного уговора, который даже не имеет официального названия и был рассчитан на 10 дней эксплуатации, кои уже давно истекли.
Таким образом, каждый руководитель, каждый труженик и каждый воин Азербайджана должны знать, что нет и никогда не было юридически полноценного договора о Перемирии с ненавистным агрессором. Существующее не более чем филькина грамота, подготовленная в недрах кремлёвского МИДа и обманом протащенная через процедуру подписания. Нынешнее положение сугубо временное, и мы вольны его изменить в любой момент, когда сочтём нужным. Страна по-прежнему ведёт жестокую войну, поэтому “Всё для фронта, Всё для победы”. Нет никаких мирных армянских соседей, есть только циничный враг, которого надо раздавить!
Дал себе труд почитать документы Ингвар Рюриксон
Опубликовано http://kavkaztimes.com/?p=3402 +13777