Я уже говорил, что выбрал себе отличную мишень для заочной, пока, полемики. Это потрясающий своей плодовитостью Станислав Николаевич Тарасов. Кировобадский Лошпед, Князь Светлейший, Левон Мелик-Шахназарян конечно фигура колоритная, но считать его политическим аналитиком можно с тем же успехом, как полагать токующего индюка депутатом парламента ― шуму много, а мозгов нет. Лошпед это обычная базарная баба, недаром одно время он подписывался как Вероника Алёхина.
http://n-idea.am/static/news/b/2014/07/37739.jpghttp://politobzor.net/show-28290-kto-gotovit-izgnanie-dyavola-iz-zakavkazya.html
Тарасов совсем другое дело, он враг умный и оттого намного более опасный. К тому же Станислав Николаевич принёс из своего коммунистического прошлого секретаря парторганизации ГосТелеРадио СССР http://www.rusperson.com/html/14/RU01007132.htm неиссякаемую ненависть к Турции и всему тюркскому, включая Азербайджан. Владея турецким, а следовательно азербайджанским языком, товарищ Тарасов хорошо ориентируется во внутренних хитросплетениях политической жизни Малоазиатской и Южно-Кавказской частей Великого Турана. Беда лишь в том, что пользуется этой информацией агент Тарасов для того, чтобы посеять раздор внутри тюркского политического пространства и обратить ненависть на него извне.
После такого ёмкого вступления вдумчивый читатель наверное уже догадался, что сегодня я хочу поговорить об очередной подрывной статье верного певца армянского экспансионизма Тарасова с провокационным названием “Алиев ― Эрдоган: Дальше вместе или врозь” http://www.iarex.ru/articles/50472.html . Очевидно, чтобы напасть на врага с гарантией успеха, надобно, во всяком случае желательно, этого врага разобщить, посеять в его рядах панику и недоверие. Эту боевую задачу и решает спарапет Тарасов, а мы попробуем ему помешать. Итак начнём.
В первом абзаце месье Тарасов своей ехидненькой скороговоркой отмечает, что Эрдоган, вопреки ожиданию, первый свой визит в должности президента совершил не в Баку, а на Северный Кипр. Не вижу здесь ничего катастрофичного. Турецкая республика Северного Кипра, которая де-факто является частью Турции, а де-юре не признана никем, действительно сейчас более проблемная точка тюркского мира, чем даже Азербайджан. Если последний частично оккупирован армянскими захватчиками, то у первой вообще речь идёт о глобальном выживании в условиях тотальной международной изоляции.
Зато со слов информированного Тарасова я узнал много интересного о том, при каких обстоятельствах возникла республика Северного Кипра. Оказывается, в 1974 году на Кипре произошёл государственный переворот, к власти пришли сторонники греческой “диктатуры чёрных полковников”, которые возжелали присоединения Кипра к Греции. Учитывая, как “любят” греки турок, в условиях фашисткой военной хунты, правившей в то время в Греции, судьба несчастных кипрских турок вряд ли была бы много лучше судьбы карабахских азербайджанцев.
Поэтому демократической Анкаре ничего не оставалось, как ввести свои войска на остров, чтобы защитить соотечественников от истребления. Почему они остались и дальше, когда путч был подавлен, это понятно. По той же причине до сих присутствуют российские войска в Приднестровье ― после пролитой крови властям уже нет доверия. Конечно я понимаю, что парон (г-н по-армянски) Тарасов был бы счастлив, коли всех турок-киприотов вырезали бы к чёртовой матери, но Турция своих не сдаёт. Так что ничего дурного в так называемой оккупации Северного Кипра я не вижу, потому что она на деле представляет гарантию мирным гражданам от тотального уничтожения по национальному признаку.
http://euro-consulting-center.com/images/Cyprus/kipr_politic_small.png
Следующий абзац Станислав Тарасов начинает словами “Не лучше обстоят дела и в Азербайджане”, подразумевая, что дела на Кипре у Турции обстоят неважно. Но на деле это далеко не так. Мирные жители защищены и под сенью штыков турецкой армии чувствуют себя превосходно. Что же здесь плохого? Плохо другое, а именно что мистер Тарасов пытается науськать тюркского читателя против Соединённых Штатов Америки, которые 907-й поправкой якобы поддержали Степанакерт. На это хочу заметить сударю Тарасову, что США просто что-то сказали невпопад, а Россия снабжала армянскую армию вторжения всеми видами вооружений, включая самые варварские http://myazerbaijan.org/index.php?p=interview/27 , а на критических участках не гнушалась прямым военным вмешательством http://batiyev-news.blogspot.com/2012/05/9.html . Так чья бы корова мычала, будто США не являются беспристрастным посредником, а российская бы молчала.
Но г-ну Тарасову этого показалось мало. В том же абзаце он ядовито сокрушается, что не может объяснить, как при неоднократной декларации поддержки территориальной целостности Азербайджана, Исламская республика Иран продолжает сотрудничать с Арменией. Для особо непонятливого, а на самом деле прикидывающегося таковым, ага (г-н по-ирански) Тарасова объясняю. Исторически Иран и Турция соперничают в Передней Азии, по этой причине между ними в прошлые века случилось множество войн, ожесточённость которых усугублялась религиозными внутриИсламскими противоречиями ― иранцы в основном шииты, а турки по большей части сунниты.
При всей ненависти к Исламу вообще, Армения противостоит Турции, что играет на руку Ирану. Кроме того армяне, по крайней мере на словах, стратегические союзники России, а последняя представляет единственную страну, которая, наплевав на санкции, поддерживает Исламскую Республику. Так что иранские мусульмане сотрудничают с формально христианской монофизитской Арменией, во-первых, в угоду Москве, а во-вторых, в пику Анкаре. Но никто не знает, как поведут себя аятоллы в случае серьёзного конфликта дважды единоверных азербайджанцев (мусульман и шиитов) с неверными армянами.
И последняя подлость Тарасова в том же абзаце, какой ёмкий абзац получился, это упоминание печально известных Цюрихских протоколов 2009 года, которые Турция подписала, но не ратифицировала. Этот выпад я бы парировал, указав на Казанский документ 2011 года, от подписания которого Азербайджан отказался в последний момент http://www.arka.am/ru/news/politics/peregovory_po_karabakhskomu_uregulirovaniyu_prodolzhayutsya_na_osnove_kazanskogo_dokumenta_sargsyan/ . В обеих случаях тюрки подвергались жесточайшему давлению со стороны Запада и России, поэтому отчаянно нуждались в переговорной паузе, для чего банально отвлекли внимание противников и враждебных посредников по переговорам.
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/475/66/7d/a5/DETAIL_PICTURE__52840600.jpg
Памятник Чингисхану в Улан-Баторе
Что-что, а отвлекать внимание и заманивать врага мнимым отступлением тюрки умеют. Именно эта блестящая тактика позволила им завоевать полмира при великом Чингисхане, который был, без сомнения, вождём единой тюркско-русской мусульманской империи (об этом мы как-нибудь отдельно поговорим). Так что президент Ильхам Алииев, начиная переговоры в Казани на невыгодных условиях, заранее знал, что не подпишет неприемлемый для Азербайджана итоговый документ. Также турецкое руководство, подписывая Цюрихские протоколы, отлично понимало, что парламент независимой Турции никогда не ратифицирует унизительные для турецкого менталитета действия.
Но обе эти уловки позволили братским тюркским государствам выиграть время, уйти из-под огня незаслуженной критики в надежде дождаться более благоприятной геополитической конъюнктуры. Так что вовсе не резкая реакция Азербайджана, которая была вполне предсказуема, а патриотический порыв и солидарность турецких депутатов, действовавших по согласованию с подписавшим документ правительством, похоронили унизительную идею Цюрихских протоколов. Странно, что Тарасов, опытный аналитик, хорошо знающий Восток, сам не догадался об этом.
На этом фоне просто смешно выглядит очередная попытка поссорить азербайджанцев с турками, когда пан Станислас говорит о великолепной речи Эрдогана в Баку с прямым указанием на братский характер отношений турецкого и азербайджанского народов. Казалось бы чего ещё надо, но опытный интриган Тарасов и тут находит к чему прицепиться ― а почему Эрдоган упомянул эпохальные совместные экономические проекты нефтепроводов Баку-Тбилиси-Джейхан, Баку-Тбилиси-Эрзурум и Трансанатолийский (Транс-Анадолу, TANAP).
Так и хочется прокричать нашему заумному автору прямо в ухо ― Товарищ Тарасов, это для Вас коммунистов было достаточно, чтобы любой африканский людоед помахал пару раз красной тряпкой, дабы объявить его верным другом Советского Союза, идейным братом и ленинцем. Во вменяемом обществе под братством понимают ещё и совместные экономические достижения, которых у Азербайджана с Турцией более чем достаточно.
Начав трубопроводную тему, Тарасов плавно переползает на любимое в России упоминание о недостаточных углеводородных ресурсах собственно Азербайджана по сравнению с Россией и Ираном. Но, Станислав-ага, никто и не говорит, что Азербайджан собирается заполнить Южный транспортный коридор только своими углеводородами. В двух шагах от Азербайджана по геополитическим меркам, на другом берегу Каспийского моря расстилаются необъятные нефтегазовые поля огромной Средней Азии.
Отношения Европы с Россией сейчас скатились на грань войны, поэтому только наивный может думать, что кованый армейский сапог российских десантников сможет удержать всю обширную Среднюю Азии от транзита через Азербайджан. Да первый, кто покажет спину, будет ближайший Казахстан, отношения с которым тоже стремительно ухудшаются http://kavkaztimes.com/?p=2967 .
Не исключено, что и Иран тоже присоединится к уже построенной трубопроводной системе, вместо того чтобы строить новую. Ну а авторитет дело наживное. Были бы ресурсы, и авторитет появится. Кто ещё несколько лет назад ожидал, что США или Израиль превратятся в экспортёров газа. Появились извлекаемые запасы и сразу отношение изменилось.
Ну Тарасов фантазёр! ― сказал бы я, если бы не знал, что Станислав Николаевич работает на Ереван: “Если в перспективе удастся достигнуть энергетического альянса Россия-Турция-Иран, то, как уже не раз отмечали эксперты, станет высвечиваться и особая роль Армении, особенно в случае разблокирования ее границы с Турцией.” Тарасов или глухой или тупой, Эрдоган же прямо сказал: Вернёт Армения оккупированные области Азербайджану ― будет открытие границы, не вернёт ― Ереван будет по-прежнему сидеть взаперти. И каким местом Россия относится к иранскому газу тоже не понятно.
К тому же врать нехорошо, Станислав Николаевич, кто Вам сказал, что Турция не имеет своего сценария по Карабахскому урегулированию. Просто этот сценарий не по нутру Вашим хозяевам в Ереване, это я понимаю, но он есть и целиком совпадает с азербайджанским вариантом ― полная и безоговорочная деоккупация всех без исключения азербайджанских земель с возвращению к границам советского периода.
И напрасно парон Тарасов надеется, что Турция отказалась представлять поднимающийся Азербайджан перед Западом. Последний саммит НАТО, в повестку дня которого с подачи Турции был внесён вопрос о Карабахском конфликте, и внесён в устраивающей Азербайджан формулировке, наглядно показал, что азербайджано-турецкая дружба это улица с двухсторонним движением. Треть года назад Ильхам Алиев вступился за Турцию перед лицом лживых нападок Саргсяна в Праге http://news.day.az/politics/485734.html , теперь Эрдоган протежировал Азербайджан перед лицом НАТО. Это и есть братство, но таким, как Тарасов и его хозяева, сего не понять.
Я понимаю, что мировое армянство, выразителем интересов которого выступает Тарасов, спит и видит, как могучая Турция раздробилась на федеративные земли и распалась в межнациональной борьбе. Но спешу разочаровать не в меру ретивого автора. Именно идеи неоОсманизма. а следовательно панТюркизма и умеренного панИсламизма сегодня захватили умы и сердца почувствовавшего мощь турецкого общества, причём президент Эрдоган и премьер Давутоглу в этом едины. Ещё никогда со времён Султана турки не были так сконцентрированы на идее Великой Турции, которая в виде Великого Турана готова распространиться от Средиземного моря до Тихого океана всем ветрам назло.
А по поводу стремления Турции в Таможенный Союз сударь Станислав несколько забегает вперёд. Эрдоган при вступлении в должность президента прямо сказал о Евросоюзе, как о приоритетном для Турции векторе внешней политике. К тому же новым министром иностранных дел взамен пошедшего на повышение Ахмета Давутоглу назначен бывший министр по делам ЕС Мевлют Кавусоглу (Чавушоглу). Надо полагать, Турцию разочаровало и, что греха таить, напугало бесцеремонное поведение России в Украинском кризисе.
Так что ― Ври-ври, но не завирайся! ― так и хочется крикнуть Станиславу Николаевичу Тарасову, но воздержусь из уважения к его сединам. Впрочем, расслабляться Вам я тоже не дам, так что спокойной жизни не обещаю.
Ваш внимательный читатель, Ингвар Рюриксон
Опубликовано http://kavkaztimes.com/?p=3109 +13592